Soy Licenciado en Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Maestro en Comunicación. En mis trabajos de tesis estudié los cambios que sufre la información en los medios de comunicación hasta llegar al perceptor, a los públicos, conocido como proceso de la mediación. Soy candidato a Doctor en Ciencia, Cultura y Tecnología.
Me he desempeñado en los medios de comunicación veracruzanos desde antes de iniciar la licenciatura, tengo más de 20 años en el ejercicio periodístico, en impresos y electrónicos, en diversos cargos y responsabilidades del proceso noticioso, desde la conformación informativa hasta la conducción de noticiarios en radio y televisión.
Muy equivocados estarían todos los que buscan ser Gobernador de Veracruz si empezaran a actuar o verse como ganadores. Grave sería se sintieran vencedores en una elección que en el papel, aún se observa sin definición clara.
No, Pepe Yunes, no has perdido como muchos lo dicen o decimos, pero tampoco llevas opciones contundentes de triunfar. Las campañas aún no inician, y aunque apareces en tercer lugar en todas las encuestas, nadie puede decir que perdiste hasta la noche del primero de julio.
Ricardo Anaya quiere dos cosas en Veracruz: primero, que Miguel Yunes Márquez, el hijo del Gobernador Miguel Ángel Yunes Linares, gane la elección, y segundo, obtener más votos que el propio Yunes en el estado, es decir, apropiarse de una buena parte del sufragio diferenciado.
Anaya da por hecho que Yunes Junior vencerá en Veracruz, asunto que más allá del discurso habitual optimista, no puede afirmar sobre su proceso rumbo a la Presidencia. Claramente López Obrador, en cualquier encuesta publicada hasta el momento, adelanta por varios puntos al panista, y por supuesto, a José Meade.
Se llama “la espiral del silencio” y continúa vigente. Fue propuesta por la polémica politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann, en su libro “Opinión Pública: nuestra piel social”, liberado en 1977.
A poco más de 40 años de distancia, los modernos “cuartos de guerra electorales” la consideran un factor que juega en todas las encuestas sobre intención del voto. De hecho, se supone que los márgenes de error que cada ejercicio estadístico tiene, mismos que regularmente van del 3 al 3.5 por ciento, son suficientes para contemplarla, aunque varios que no lo observan así, sobre todo en elecciones cerradas.
Gritaba a mi lado como si por la garganta se le fuera el alma; levantaba los brazos, los agitaba; intentaba brincar, pero su edad sólo le permitía elevar ligeramente los talones, eso sí, con ritmo constante. Seguro estoy que no tenía menos de 80 años; portaba una playera blanca con la leyenda #YoMero al frente, y atrás, en la espalda, la frase: “mi voto con Meade”.
Supe su nombre porque la persona que la acompañaba varias veces le dijo: “María, ya sosiégate”. Era el alma de esa tribuna, ubicada en el lado derecho de la Arena Xalapa, en una función de lucha libre que no enfrentaba a las estrellas de la triple A, pero sí a los gladiadores locales, los “deadevis”. Esas peleas se ponen mejores, ¿o no?
No es ningún secreto que la elección más importante y abultada en la historia de México la decidirán los llamados “Millennials”, los “jóvenes o adultos jóvenes” que van, de acuerdo a varias clasificaciones, de los 18 a 36 años de edad.
En realidad, para estos comicios, más del 50 por ciento del padrón electoral lo conforman tanto jóvenes que votarán por primera vez, como aquellos que aún no llegan a las cuatro décadas. ¿Cuáles candidatos le hablaron directamente a los millennials durante las pre e intercampañas?
De acuerdo a información que me fue proporcionada por cercanos a la campaña de José Antonio Meade, se contempla sustituir una derrota presidencial en Veracruz por victorias en otros estados de la República. El factor “Javier Duarte” sigue pesando, aunado a la todavía débil imagen del candidato tricolor al gobierno, Pepe Yunes Zorrilla.
Aún recuerdan los cercanos a Enrique Peña Nieto que en Veracruz, a pesar de lo mucho que invirtieron, la entonces candidata panista a la Presidencia, Josefina Vázquez Mota, ganó el estado en la recta final por un puñado de votos en la zona de Córdoba-Orizaba. Nadie daba crédito.
Le ponía grasa a mis zapatos y se soltó a platicar de política, no lo culpo, es el tema, a veces brotan otros, pero siempre caemos de regreso (y casi en automático), en la eterna charla sobre la elección del próximo primero de julio. Su nombre es Silvestre, aunque me pidió que le dijera “Don Sil”, como le nombran de cariño los compañeros.
Quizá 65 años, podrían ser más, pero como todo buen veracruzano, se apasiona con la charla electorera. En el Parque Juárez de Xalapa, justamente a un lado de Palacio de Gobierno, se viven varias pláticas como la mía con Don Sil, al calor de un buen “trapazo” al calzado.
En esencia, un partido político usa (o debería usar) las plurinominales para colocar diputados locales, federales y senadores cuyo perfil no puede conseguir, por alguna circunstancia, a través del voto popular. Es decir, quizá el PRI, PAN o Morena requieren de un gran negociador en alguna de las cámaras, pero ese personaje no podría ganar en las urnas, o bien, hay compromisos previos para hacer candidato a otro, entonces, es ahí cuando se recurre a la vía de representación proporcional, como “pomposamente” le llaman.
El Presidente Enrique Peña vino a Veracruz para la inauguración de un granelero y acabó protagonizando, junto con el Gobernador Miguel Ángel Yunes, la clásica dinámica del “policía bueno, policía malo” (good cop, bad cop), muy explotada por el cine hollywoodense, pero ahora, casualmente, en la tercera entidad con más votantes del país.
Aunque Yunes Linares acabó diciendo que los veracruzanos no sufragarán por Meade, Anaya o AMLO, pues a los tres les “repartió caña” (quizá cometió un error de discurso), el gancho al hígado fue para el tabasqueño y su famoso tigre, a los otros dos les acercó sólo un “golpe ligero”. Mientras el panista le daba al de Morena en el micrófono, Peña Nieto asentía con la cabeza y dibujaba una ligera sonrisa.
Considero que el ejercicio del debate electoral es benéfico; no me cabe duda: resulta útil para que los ciudadanos sepamos lo positivo y negativo que cada candidato tiene. No se trata sólo de escuchar las propuestas, sino de ver quién controla mejor sus emociones, quién se sobrepone.. quién gana, aunque no proponga algo nuevo.
¿De qué sirve autorizar debates si el formato de los mismos sigue igual de inoperante? Celebro que el Tribunal Electoral Federal revocara la decisión del INE de no debatir durante intercampañas, pero, ¿de verdad vale la pena someternos a réplicas y contrarréplicas estériles?